Entradas

Esto va de Democracia

Imagen
Tras otro parón (la constancia no parece estar entre mis virtudes, al menos en lo que respecta a este blog), no podía permanecer callado ante lo que está sucediendo.

Tras la prisión preventiva de "los Jordis", el secesionismo ha activado los engranajes de la maquinaria propagandística para denunciar ante el mundo que España es un Estado opresor, antidemocrático y malvado. "Demofobia", lo llaman.

Nos han repetido que "democracia es votar", lo cual no deja de ser un simplismo tan infantil que causa rubor. La regla de la mayoría es importante en una democracia, es cierto, pero no es la única y en varios aspectos es necesario restringirla para no acabar, mediante una votación, en una dictadura. Hay procedimientos y reglas que han de observarse religiosamente, para garantizar los principios de un Estado democrático: igualdad, Estado de Derecho, control del poder y su limitación, por mencionar los más comunes. Kelsen nos dió las pautas al crear el concepto de …

Proteger a los funcionarios...¿y a las empresas?

Hay un tema que lleva varios meses rondándome la cabeza, más los últimos días. Las autoridades procesistas han dicho por activa y por pasiva que se protegerá a los funcionarios. Lo cual me cuesta creer. Pero, ¿qué hay de las empresas?

Tras la convocatoria del referéndum del 1 de octubre (ya suspendida), el Govern habrá solicitado a empresas que realicen servicios de cara al referéndum (página web, publicidad, buzoneo y tantos más). Posiblemente varios de estos servicios se lleven a cabo dentro de acuerdos marco en los que la Generalitat pueda incluso actuar por sí misma (imaginemos por ejemplo servicios de hosting). En estos casos, es posible que dichas empresas sean requeridas a no realizar dichos servicios, poniéndose en una situación delicada a empresas, en muchos casos posiblemente multinacionales, que nada tienen que ver con el proceso secesionista ni tienen interés alguno en perder clientes. Imagino que la gran mayoría de dichas empresas cumplirían con las instrucciones de las …

Choque de legalidades

Tras bastante tiempo desatendiendo el blog, los acontecimientos recientes hacen que me ponga de nuevo manos a la obra, dado que revisten especial gravedad. Asisto atónito al desafío que el Parlament lanza al Estado de Derecho, lo que podemos llamar con toda propiedad un Golpe de Estado. Un Golpe de Estado, según la definición clásica de Kelsen, consiste en la anulación y sustitución de forma ilegítima de un ordenamiento jurídico por otro, siendo ilegítima cuando las normas jurídicas son invalidadas de forma distinta a la que el mismo orden jurídico determina, es decir, cuando se viola la legalidad vigente. Esto, que innegablemente ha sucedido en Cataluña los pasados días, es por tanto un Golpe de Estado, si aceptamos la definción de Kelsen como válida. Los procedimientos, en Democracia, son una parte fundamental de la misma, siendo los procesos los que garantizan la seguridad jurídica y el respeto a los derechos de todos los parlamentarios, tanto de las mayorías como de las minorías.

"Vinculante" no significa "automáticamente constitucional"

Hace unos días, disfruté bastante con la intervención de Xavier Pons en la tertulia de RAC1 sobre la mal llamada "Ley del Referéndum" (dado que no es Ley aún). Se puede escuchar (a partir del minuto 7) aquí.

No puedo yo aportar mucho más de lo que el Catedrático de Derecho Internacional Público de la Universidad de Barcelona dice, dado que me parece que lo explica mejor de lo que yo, simple licenciado, podría hacerlo nunca. Pero sí me llamó la atención que en un momento dado se haya cortado un tema interesante por parte del moderador. A partir del minuto 23 de la tertulia, se habla del efecto vinculante de un referéndum, lo cual, como bien explica el Sr. Pons, se contempla en la legislación española en el caso de la reforma constitucional o de ciertos Estatutos de Autonomía (arts. 151 y 152 CE), con otras contadas excepciones. A partir de esta afirmación, se discute en la tertulia sobre cómo el Tribunal Constitucional puede entonces declarar inconstitucionales preceptos de …

¿Suspensión de autonomía?

Desde hace varios años, cuando parece que el pulso nacionalista va agravándose, leemos sin falta titulares relativos a la posibilidad de "suspender" la autonomía catalana, basándose en el artículo 155 de la Constitución.  Y uno, que sólo tiene los conocimientos rudimentaros de Derecho Constitucional que ha aprendido en la carrera, más algunas lecturas complementarias por el interés del tema, no puede más que sorprenderse cuando oye esa expresión no en medios de comunicación, que ya sabemos que a menudo necesitarían algún asesor jurídico para redactar noticias del ramo, sino de dirigentes públicos de partidos políticos. Como guinda, hoy leo que "Parlon defiende apelar a la comunidad internacional si el Gobierno aplica el 155". Lo cual, señora Parlon, es un despropósito considerable.
El art. 155 CE dice textualmente:

Artículo 155 Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente graveme…

O Referéndum, o fin del bucle

Tras un pequeño paréntesis sin actividad en el blog, lo retomo tras asistir a los últimos progresos del Procés, un movimiento cíclico por naturaleza. Casi siempre nos tomamos a broma ese eterno retorno de los procesistas a sus postulados de hace años, aunque he de decir que cada vez parece menos una improvisación y más una táctica estudiada. Quizás los estoy sobrevalorando, pero me parece que los mismos procesistas tienen claro que con menos de un 50% de apoyos en las últimas elecciones, su proyecto de Declaración Unilateral de Independencia, tiene un recorrido bastante nulo.

Recordarán que en 2013 Junqueras dijo "Dadme 68 diputados y declaro la independencia". La hemeroteca siempre ayuda a darse cuenta de que el Procés es una rueda que gira bajo los mismos postulados una y otra vez:

http://www.naciodigital.cat/noticia/56319/junqueras/doneu-me/68/diputats/proclamo/independencia

No olvidemos también que el referéndum era una "pantalla pasada" para los gerifaltes de …

Carles Puigdemont Wallace

Imagen
Otro día más sale el sol, y con él otra falacia por parte del President Puigdemont, President del 48% de los catalanes, que olvida que su cargo implica ser el President de todos. Lleva tiempo el separatismo intentando convencer a sus votantes (imagino que para las próximas elecciones autonómicas, ya sean replebescitarias, preconstituyentes o el vot de la teva vida Vol. II) sobre los paralelismos entre la situación escocesa y la catalana, y más últimamente por la potencial pertenencia de una Escocia independiente a la Unión Europea. 
El Ministro de Exteriores, Alfonso Dastis, ha declarado recientemente que España no vetaría la incorporación de Escocia a la UE. El President Puigdemont manipula esas declaraciones para dar por sentado que una Cataluña independiente no saldría de la UE, hablando de "realpolitik":


Ambas declaraciones del Presidente Rajoy y del Ministro Dastis no son contradictorias: Si Esocia se independiza, quedaría fuera de la UE automáticamente, dado que no es pa…